Drones de asa fixa vs. quadricópteros: uma comparação de projectos

Para muitos, a palavra “drone” tornou-se um termo que engloba todos os tipos de drones. Tal como a palavra “aeronave” pode referir-se a um avião ou a um helicóptero, também a palavra “drone” pode referir-se tanto a um drone de asa fixa, como o eBee X, como a um quadricóptero.

Mas, tal como um avião e um helicóptero, os drones de asa fixa e os quadricópteros são duas tecnologias completamente diferentes com capacidades diferentes.

Para o público em geral, conhecer e compreender a diferença pode não ser importante, mas para quem está a pensar seriamente em adotar a tecnologia de drones, é importante compreender que tipo de drone é mais adequado para o seu negócio.

Asa fixa ou quadricóptero?

Ao avaliar ambas as tecnologias, é importante compreender que os drones de asa fixa podem voar mais longe e mais depressa com uma única carga de bateria. Estes dois atributos, por si só, podem ter um impacto enorme na sua capacidade de recolher dados de forma rápida e eficiente, o que, por sua vez, tem um efeito direto na geração de lucros da sua empresa.

Afinal de contas, não se alugaria um helicóptero para atravessar um continente. A mesma lógica é válida para drones de asa fixa e quadricópteros.

Para ajudar os operadores novos e existentes a adotar a tecnologia de drones no seu processo de recolha de dados, realizámos um projeto de amostragem comparando a eficácia de um drone de asa fixa eBee X com a de um quadricóptero popular.

O projeto de amostragem foi realizado numa área agrícola de utilização mista de 100 ha (247 ac) em Assens, na Suíça, em que o mesmo local foi cartografado utilizando um popular drone quadcopter profissional e um drone de asa fixa eBee X, com o objetivo geral do projeto de realçar a diferença em cinco áreas-chave:

• Velocidade
• Custo
• Capacidade do projeto
• Capacidades de mapeamento remoto
• Capacidades de cartografia de corredores

O eBee X foi sobrevoado duas vezes o local designado. De cada vez foi utilizada uma câmara de fotogrametria diferente da série eBee (S.O.D.A. e S.O.D.A. 3D), a fim de garantir que quaisquer vantagens inerentes atribuídas ao eBee X se deviam à plataforma do drone de asa fixa e não apenas à carga útil (tipo de câmara).

Além disso, antes e durante cada voo, todas as actividades individuais foram registadas e cuidadosamente cronometradas, incluindo:

• Tempo de preparação, mudança de bateria e embalagem (desde a abertura da caixa até ao início do procedimento de descolagem do drone, mais o tempo oposto de embalagem após a missão e quaisquer tempos de mudança de bateria a meio da missão).
• Tempos de descolagem/aterragem (o tempo que demorou a voar entre o solo e a altitude de voo do drone (ou seja, o ponto de passagem inicial) ou vice-versa. Uma descolagem e uma aterragem equivalem a duas operações deste tipo).
• Tempos de aquisição de dados (o tempo durante o qual as imagens estão a ser captadas).
• Tempos de transição (ou seja, o tempo que o drone demora a voar entre o ponto de passagem de origem e o primeiro/próximo ponto de passagem da missão).

Deixe que os dados do drone o guiem

Embora os dados sobre o tempo no local sejam interessantes por si só, o projeto apresenta mais quatro razões pelas quais voar com um drone de asa fixa em vez de um quadricóptero pode beneficiar a sua empresa. Estes incluem:

• Mapeamento de sítios até 2,6x mais rápido
• Redução dos custos de mão de obra até 385 USD (por missão de mapeamento)
• Concluir 2x mais projectos por semana
• Mapeamento de locais remotos num raio de voo 5x maior
• Mapeamento de corredores que são até 3x mais longos

Para uma análise detalhada do acima exposto, incluindo todos os tempos, estatísticas e potenciais poupanças registadas para cada missão de mapeamento com drone – que foi depois utilizada para extrapolar potenciais benefícios para projectos maiores – descarregue
Expanda os seus horizontes: 5 razões para pilotar um drone de asa fixa
.

Guia de transferência